Feed on
Posts
Comments

Undercover Niceguy

In diesem Esquire-Artikel (mit einem sehr beunruhigenden Foto oben) berichtet der Autor von seinen Erfahrungen mit dem Versuch, seiner umwerfend schönen Babysitterin auf ein Date vorzubereiten. Aus irgendeinem unerklärlichen Grund kann sie anscheinend keinen Mann allein finden. Deshalb beschließt ihr Gastvater, ihr zu helfen, indem er sie auf einer Internet-Dating-Website vortäuscht und die E-Freier durchsucht, bis er jemanden findet, der (für sie) akzeptabel ist (nicht für ihn, obwohl die Linie verschwommen ist).

Wenn ich über seine Bemühungen lese, kann ich nicht anders, als zu überlegen, was für ein Meilenstein dieser Kerl ist. Er ist ein Beispiel für den Mann, nach dem seine heiße Nanny suchen würde. Es ist ein klassischer Fall der Beta-Projektion. Aber ich nehme an, dass die LJBF-Betas im Laufe der Geschichte als männliche Cockblocks gedient haben und den natürlichen Wunsch der Mädchen abgefangen haben, sich mit den Männern zu treffen, die überall auf Betas herumtrampeln. Wenn ich er wäre, würde ich die Magie auf meine Nanny ausüben und nicht daran arbeiten, dass sie von jemand anderem gevögelt wird.

Der beste Teil des Artikels ist, wenn der Autor eine E-Mail mit einem Typen austauscht, der offensichtlich etwas über das Spiel weiß.

Einer schreibt, dass er mehr über Michelle [die Babysitterin] wissen möchte, fügt jedoch hinzu: „Ich kann anhand deines Profils erkennen, dass du manchmal schwierig bist.“

Das nervt.

Ich antworte: „Wie kommst du auf die Idee, dass ich manchmal schwierig bin?“

Er antwortet: „Ich habe so recht!“

Jetzt hat mich der Bastard richtig angepisst.

Natürlich hat er. Du bist ein Mann. Du reagierst auf den übermütigen Flirt eines anderen Mannes, indem du dich aufrichtest, deine Ohren flach drückst und dein Fell hochziehst. Eine Frau würde ganz anders reagieren.

Ich klicke auf sein Profil. Ein John Turturro mit einem selbstgefälligen Lächeln.

Er sieht „selbstgefällig“ aus. Sie würde ihn als „selbstbewusst“ ansehen.

Sein Eröffnungsfoto zeigt ihn mit dem Arm um eine hübsche Frau mit großen Brüsten, als ob er sagen würde: „Ich hänge mit heißen, großbrüstigen Frauen herum. Wenn du also eine heiße, großbrüstige Frau bist, solltest du auch mit mir herumhängen.“ Er mag es, „hart zu arbeiten und härter zu spielen.“ Er ist „SEHR spirituell“.

Sozialer Beweis, er weiß, wie man Spaß hat und versucht sich im Übernatürlichen. Etablierte Taktik im Verführungsarsenal des Spielers. Sein Kindermädchen würde nicht so reagieren, wie er es tut.

Michelle ist nicht schwierig. In ihrem Profil sagt sie, dass sie sehr offen ist und zugibt, wenn sie verärgert ist. Das macht sie schwierig?

Zu lustig. Der Autor, Jacobs, weiß es nicht, aber die Verführungstaktik des Verführers wirkte sich auf ihn aus. Er qualifiziert sich hier!

Jedenfalls ist Jacobs ahnungslos. Er muss viel älter sein, da er in diesem Zusammenhang die Nuance des Wortes „schwierig“ nicht erfassen kann. Einen Mann wissen zu lassen, wenn sie verärgert ist, ist in der Tat ein Frühindikator für schwierig. Der Verehrer hat eine Qualifikationstechnik für das Mädchen angewendet, um es in die Defensive zu zwingen und es davon zu überzeugen, dass er Standards bei den Frauen hat, mit denen er sich verabredet.

Aber ich habe eine Theorie. Ich denke, der Ficker wendet eine hinterhältige Strategie an. Ich habe vor ein paar Jahren einen Artikel über ein Buch mit dem Titel The Game von Neil Strauss herausgegeben.

Ich bin mir sicher, dass dies eine glühende Bewertung ist. Hinweis für angehende Autoren von Player-Handbüchern – Lass dein Buch nicht von einer Betaversion überprüfen.

Es geht um einen Nebbiker, der sich entscheidet, der weltbeste Pickup-Künstler zu werden und der bei einem bestimmten Typ von Single-Mann überaus beliebt wurde. Eine wichtige Strategie, über die Strauss spricht, besteht darin, eine schöne Frau leicht zu beleidigen, ihr Selbstwertgefühl zu verringern und sie so anfälliger für deine Fortschritte zu machen.

Dies ist eine häufige Fehleinschätzung. Das Ziel ist nicht, das Selbstwertgefühl des Mädchens zu verringern, sondern den Wert des Spielers im Verhältnis zu ihr zu erhöhen und sie deshalb dazu zu bringen, ihr Bitch-Schild zu senken und geschmeidiger für Gespräche zu werden. Versteckte Komplimente sagen dem Mädchen, dass er ein Typ ist, der nicht von ihrer Schönheit geblendet wird wie all die anderen Verlierer.

Also schicke ich eine E-Mail dem schwierigen Typ, der sich als Michelle ausgibt: „Hast du The Game von Neil Strauss gelesen?“

Er sagt: „Warum fragst du mich das?“

Ja! Gehackt.

Glückwunsch, Jacobs, du hast einen moralischen Sieg errungen. Geh nun zurück zu deiner altersschwachen Frau, die zweifellos durch die ständigen Vergleiche mit der heißen, nicht verfügbaren Babysitterin, die bei dir zu Hause herumtänzelt, hervorgehoben und ins Gesicht gerieben wurde.

Ich antworte: „Ich habe mich gefragt, ob deine erste E-Mail ein Leugnen war.“

Er schießt zurück: „Nein, es war ein spielerischer Scherz. Und ja, ich habe das Buch gelesen.“

So kommt es zu einer Flut von E-Mails, in denen diskutiert wird, ob sein Satz als Leugnung qualifiziert ist. Schließlich zieht er seinen Trumpf hervor: „Da ich die meisten Leute in dem Buch persönlich kenne, bevor das Buch veröffentlicht wurde, muss ich anderer Meinung sein.“

Der Spieler verliert hier seine Coolness. Da er immer noch denkt, dass er mit einem Mädchen spricht, hätte er sich nicht in die Defensive begeben sollen. Sein bestes Spiel wäre gewesen, The Game beiläufig als etwas anzuerkennen, von dem ihm sein Kumpel erzählte und dann die Unterhaltung mit dem verwandten Thema Dating und Flirten fortzusetzen. Mit anderen Worten, tu so, als wäre das keine große Sache.

Aha. Ich habe den Sleazeball Jackpot geknackt, einen langjährigen Pickup Artist. Ich sage ihm, ich bin froh, dass mein weibliches Radar mich vor ihm gewarnt hat.

Jacobs ist schwindelig, dass er es einem Kerl zeigen kann, der symbolisch jeden Trottel darstellt, den er jemals dafür geärgert hat, dass er das Mädchen bekommen hat, wenn er es nicht konnte. Beruhige dich, Beavis.

Er sagt: „Ich hatte gehofft, dass Online-Dating mich mit anderen Mädchen zusammenbringen würde als mit denjenigen, die ich in Bars, Clubs und Starbucks treffe und verführe. Bisher nicht.“

Schlechter Schachzug. Zu feindlich. Dieser Typ ist kein Spieler, er ist ein Ex-Beta-Kämpfer. Er hat noch viel zu lernen.

Es war das Naheliegendste an einem Schuldbekenntnis, das ich bekommen würde.

Ich schreibe: „Denk daran, wie du durch den Datingpool watest (seine lahme Metapher übrigens): Wir Frauen sind nicht nur hier, um als Teil eines Spiels erobert zu werden.“

Bitterer Beta-Groll – das gibt es zum Abendessen!

Ich bin ein Magnet für Betrüger. Jeder will mir dir Hose ausziehen. Michelle hätte diesen Kerl wahrscheinlich irgendwann rausgeschnüffelt, aber ich bin stolz darauf, dass ich sie vor einem Date gerettet habe.

Michelle bedankt sich bei dir, indem sie ihre üppigen Produkte vor deiner ineffektiven, schwachen Männlichkeit zur Schau stellt.

Leave a Reply