Feed on
Posts
Comments

Umfragen und New Hampshire

Umfragen werden zu einer erstaunlich genauen Wissenschaft. Die Rasmussen-Umfragen in New Hampshire lagen innerhalb von 1-2% der tatsächlichen endgültigen Zahlen für alle Kandidaten… mit Ausnahme von zwei. Hillary und Obama. Die Ausgangsumfragen dort waren um 10% niedriger und einige Umfrageunternehmen hatten diese beiden Umfragen um bis zu 15% falsch. Rasmussen prognostizierte einen Obama-Sieg von 7%, der zu einem Hillary-Sieg von 3% führte. Es ist sehr aufschlussreich, was diese große Meinungsverschiedenheit über die menschliche Natur und den Konflikt zwischen dem, was wir uns insgeheim wünschen und dem, wie wir möchten, dass andere uns sehen.

Die Tatsache, dass die Umfragen nur im Match-up zwischen der Bitchcunt Queen of Cuntery und dem Typen fehlten, der eine interessante kenianische Familienbeziehung hat, zu der ein von Stanford ausgebildeter Halbbruder gehört, den er aus seinem Leben geschnitten ha  und einem polygamen Vater, dem Mainstream-Medium möchte ich nicht darüber reden, was darauf hindeutet, dass es nicht die Wahlwissenschaft ist, die schuld ist, sondern die Antworten, die von den Wahlberechtigten gegeben wurden.

Grundsätzlich haben die Leute gelogen.

Aber wieso? Ich habe ein paar Theorien.

  • Ein Haufen schuldbewusster weißer Liberaler, die es schwer haben, sich selbst zu geißeln, bevor die Hohenpriester den Umfrageteilnehmern vorgeworfen haben, sie hätten für Obama gestimmt, als sie für Ihre Heilige Frechheit gestimmt hatten. Sie sagten, was ihrer Meinung nach höfliche Gesellschaft hören wollte (und wahrscheinlich auch, was sie selbst glauben wollten).

Das Problem mit dieser Theorie ist, dass weiße Männer für Obama über Hillary mit fast der gleichen Mehrheit stimmten wie weiße Frauen für Hillary über Obama. Wenn es nur ein Haufen verschlossener liberaler Rassisten wäre, die in der letzten Sekunde kalte Füße bekämen, dann würden sich mehr weiße Männer dem Hillary-Lager anschließen.

  • Alternde weiße Frauen strömten zu Ihrer wütenden Elends-ID, nicht weil sie weiß ist, sondern weil sie eine Frau ist, mit der sie sich identifizieren können. Und eine Frau, die von der Mehrheit der Männer öffentlich verunglimpft wird, darunter viele Ehemänner dieser Frauen und männliche Familienmitglieder. Frauen, die so sind, wie sie sind, wollten in der Öffentlichkeit nicht als krasse Stimmen gesehen werden, die auf dem Geschlecht basieren und deshalb haben sie heimlich für die Galactic OverCunt gestimmt.

Die zweite Theorie gefällt mir besser. Pummelige Hausfrauen mittleren Alters traten für die Ballcutting Cuntbag von Desiccated DykeCunts in Kraft, weil sie verstanden hatten, dass eine Hillary-Präsidentschaft ihren Interessen dienen würde.

Maxim #328: Unter dem Deckmantel des zivilisierten Diskurses handeln wir auf eine Weise, die kurzfristig unverschämt an sich selbst interessiert ist.

Nachtrag #328a: Die Suche nach einem kurzfristigen Status ist eine Frage des Eigeninteresses.

Abgebrühte weiße Frauen wurden sowohl emotional als auch berechnend zu Hillary getrieben. Während ein Commander in Cunt für Männer (und Camille Paglia stimmt mir zu) sicher ein Netto-Negativ und für Frauen in politischen Fragen ein Netto-Positiv wäre, waren es Hillarys Fokusgruppen-getestete Krokodilstränen, die den Deal besiegelten. Frauen, die ihre sexuelle Blütezeit überschritten, spürten Hillarys Schmerz. Dieser Moment der nachgemachten Emotionen war wie ein Leuchtturmstrahl, der sie ans Ufer lockte. In evolutionärer Hinsicht tolerieren die Menschen das Leiden einer Frau viel weniger als das Leiden eines Mannes und die Prügelei Hillarys wurde von der Presse aufgenommen, bis die Grundschule sie ihrem natürlichen Wahlkreis näher brachte. Wenn Hillary im fruchtbaren Alter und attraktiv gewesen wäre, wären auch mehr Männer auf ihre Seite getreten. Aber weil sie längst nicht mehr an der Wand steht, spürten Männer nicht die Anziehungskraft von Ritterlichkeit, wie sie es normalerweise bei einer attraktiven Frau in Not tun.

Hillarys Ersticken vor den Kameras, ob gefälscht oder echt, erzeugte einen Rallye-Effekt, der für einen Mann niemals funktionieren würde. Jeder männliche Kandidat, der bei der Frage nach der Härte des Wahlkampfs einen schlechten Blick hatte, hätte zu Recht einen Preis für die Umfragen von Männern und Frauen! gezahlt, dass er als Pantywaist unwürdig war, eine Nation zu führen.

Gut gespielt, Hillary, gut gespielt.

Hat sie James Carville an Bord gebracht?

Leave a Reply