Feed on
Posts
Comments

Chateau Gesetz Nr. 3: Im Naturzustand sind Männer entbehrlich.

Ich möchte, dass du das obige Gesetz im Hinterkopf behältst, wenn du meine kurze Darstellung von F. Roger Devlins herausragenden (und von MSM verdunkelten) Essays über Geschlechterdynamik und die sexuelle Revolution liest. Die Wahrheit dieses Gesetzes ist die Erklärung für alles, was du heute um sich herum siehst.

Ich fand den Link zu Devlin über 2Blowhards mit interessanten Folgekommentaren. Du kannst die Essays hier lesen. Scroll über die Symbole, drücke den Abwärtspfeil und klicke auf Download, um den einfachsten Zugriff zu erhalten. Dies ist ein Muss für alle, die wissen wollen, warum die Dinge scheinbar aus dem Ruder gelaufen sind. Devlins Essays sind lang, aber ich fordere dich dringend auf, sie durchzulesen, einschließlich seiner Ausweisung von Wendy Shalit, Vertreter jener stumpfen Anti-Porno Sozialkonservativen und kurzsichtigen „Feministinnen der vierten Welle“, die aus einer Kanzel mutwilliger Ignoranz predigen und den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen:

[…] Die Vorstellung, dass all unsere Probleme damit zusammenhängen, dass Frauen Sex außerhalb der Ehe verfügbar machen – und folglich, dass eine Strategie, die sich „für die Hochzeit einsetzt“, alles wieder in Ordnung bringt – verdient einen genauen, kritischen Blick. Wendy Shalits Schriften bieten hierfür eine nützliche Gelegenheit. Ihre Behauptungen weisen in der Tat beträchtliche Einschränkungen auf, von denen die meisten aus einer einzigen Quelle stammen: Weiblicher Narzissmus und die damit einhergehende Unbekümmertheit um die männliche Sichtweise.

Devlins Essay Sexual Utopia in Power enthält dieses Stück Wahrheit:

Es wird manchmal gesagt, dass Männer polygam und Frauen monogam sind. Ein solcher Glaube ist oft in den Schriften männlicher Konservativer enthalten: Frauen wollen nur gute Ehemänner, aber herzlose Männer nutzen sie aus und lassen sie dann sitzen. Einige Anhaltspunkte sprechen auf den ersten Blick für eine solche Auffassung. Eine Umfrage aus dem Jahr 1994 ergab: „Während Männer prognostizierten, dass sie im nächsten Jahr idealerweise sechs Sexualpartner und im Verlauf der nächsten zwei Jahre acht Sexualpartner mögen würden, antworteten Frauen, dass ihr Ideal wäre, im nächsten Jahr nur einen Partner zu haben. Und über zwei Jahre? Die Antwort für Frauen war immer noch einen.“ Ist dies nicht ein Beweis dafür, dass Frauen von Natur aus monogam sind?

Nein ist es nicht. Frauen wissen, dass ihr eigener sexueller Drang widerspenstig ist, aber sie hatten traditionell genug Verstand, darüber schweigen zu können. Der Glaube eines Mannes, dass seine Frau von Natur aus monogam ist, trägt zu seiner eigenen Seelenruhe bei. Es ist auch nicht zum Vorteil einer Frau, dass ihr Mann sie zu gut versteht: Wissen ist Macht. Kurz gesagt, wir haben hier eine Art platonische „edle Lüge“ – ein Glaube, der heilsam ist, obwohl er falsch ist.

Es wäre ehrlicher zu sagen, dass der weibliche Sexualtrieb hypergam ist. Männer neigen zwar zu sexueller Abwechslung, Frauen haben jedoch einen einfachen Geschmack, der Oscar Wilde ähnelt: Sie geben sich immer mit dem Besten zufrieden. […]

Hypergamie ist keine Monogamie im menschlichen Sinne. Obwohl es zu einem bestimmten Zeitpunkt möglicherweise nur ein „Alpha-Männchen“ am oberen Rand der Packung gibt, ändert das sich mit der Zeit. In menschlicher Hinsicht bedeutet dies, dass die Frau launisch ist, in nicht mehr als einen Mann zu einem bestimmten Zeitpunkt verliebt ist, aber einem Ehemann im Laufe seines Lebens von Natur aus nicht treu bleibt.

Und hier bringt Devlin die Sache auf den Punkt:

Die sexuelle Revolution in Amerika war ein Versuch von Frauen, ihre eigene (hypergame) Utopie zu verwirklichen, nicht die von Männern.

Die Ironie ist, dass Frauen im Laufe der letzten Jahrtausende biologisch begründeter kultureller Tradition und der Umsetzung ihrer hypergamen sexuellen Utopie das Leben unwissentlich für alle,  vor allem für die attraktivsten, erschwert haben. Das Ergebnis war mehr Pumas, mehr Schlampen und mehr Nachfrage nach DNA-Vaterschaftstests. Um zu verhindern, dass diese Institution unter seinem eigenen Gewicht zusammenbricht, sind massive Umverteilungszahlungen von Männern an Frauen in Form von Wohlfahrt, Unterhalt, Unterhalt für gestrafte Kinder (auch von Männern, die nicht die leiblichen Väter sind!), weiblich und kinderfreundlich Arbeitsplätze, rechtliche Ungerechtigkeit (Frauen im Allgemeinen kümmern sich nicht um Gerechtigkeit), von Unternehmen gesponserte Kindertagesstätten, PC-Erpressung, sexuelle Belästigungen und Scheidungsdiebstahl, die von einem schnell metastasierenden Elite Polizeistaat verwaltet werden, durchsetzbar. Entferne diese Sicherheits- und Ressourcentransfers und Sicherheitsnetze und du wirst sehen, wie die feministische Utopie innerhalb einer Generation zusammenbricht.

Viele werden unter den Folgen leiden. Ihr Leiden wird notwendig sein. Die einzige Alternative ist eine schrittweise Dezivilisierung des Westens, bis die Höllenhunde der menschlichen Natur ihre Ketten gebrochen haben und die blutige Flut sich löst.

Mein einziges Problem mit Devlins Essays ist, dass er die Aufkommen von Spielen als soziales Phänomen als Reaktion auf die von ihm richtig umrissenen negativen Trends übersieht. Das Spiel wurde im Zwillingstiegel der feministisch inspirierten sexuellen Revolution und der Lehren der Evolutionspsychologie geboren. Mit zunehmender Hypergamie von Frauen haben sich die Betas, die einen Rückschlag verspüren, mehr dem Erlernen der purpurroten Künste verschrieben. Einige Alphas, die auf dem Dating-Markt nach noch mehr Vorsprung suchen, haben sich ebenfalls der Sache angenommen, was zu einer Fülle von Muschis ohne Verschluss führte. Frauen nennen dies Manipulation, aber tatsächlich ist es genau dasselbe alte reproduktive Wettrüsten, diesmal mit lasergelenkten Hahnbomben.

Devlin macht weiterhin die folgenden scharfsinnigen Beobachtungen in Sexueller Utopie:

Ein charakteristisches Merkmal dekadenter Gesellschaften ist die Rekrutierung primitiver, vorkultureller Kulturformen. Das ist es, was mit uns passiert. Sexuelle Befreiung bedeutet wirklich, dass das darwinistische Paarungsmuster der Paviane unter Menschen wieder auftaucht. […]

Wenn Frauen sich einfach so paaren wollen, wie es ihr natürlicher Antrieb ihnen vorgibt, müssen sie rational gesehen bereit sein, ihren Partner mit anderen zu teilen.

Aber natürlich ist die Einstellung der Frauen zu dieser Situation nicht besonders rational. Sie erwarten von ihrem Alpha-Mann, dass er sich „bindet“. Eine Frau, die sich über das Versäumnis von Männern beklagt, sich zu binden, bedeutet, dass sie keinen hochattraktiven Mann dazu bringen kann, sich an sie zu binden. Eher würde ein gewöhnlicher Mann Helen von Troja einen Heiratsantrag machen und sich über ihre Ablehnung beschweren, indem er sagt „Frauen wollen nicht heiraten.“

Darüber hinaus sind viele Frauen wegen ihrer Promiskuität sexuell von promiskuitiven Männern angezogen. Dies kann mit Bezug auf die Primatenpackung erklärt werden. Das „Alpha-Männchen“ kann durch seine Paarung mit vielen Weibchen identifiziert werden. Dies ist wahrscheinlich der Grund für das Doppelmoral-Argument von Sluts-and-Studs – nicht aufgrund einer gesellschaftlichen Billigung der männlichen Promiskuität, sondern aufgrund der weiblichen Faszination dafür. Männliche „Unmoral“ (in traditioneller Sprache) kann für Frauen attraktiv sein. Sobald die polygame Paarung beginnt, verstärkt sie sich in der Regel von selbst.

Es gibt einen Grund, warum Beta-Männer aufgehört haben, Frauen die Türen aufzuhalten. Ritterlichkeit erfordert Dankbarkeit.

In Devlins parallelem Essay Rotierende Polyandrie zitiert er eine Autorin aus ihrem Buch und erklärt, wie unterschiedlich Männer und Frauen Sex und Liebe sehen:

Die meisten Männer, mit denen ich gesprochen habe, nennen es Verliebtheit, aber die meisten Frauen, mit denen ich gesprochen habe, bezeichnen es als Liebe  Insbesondere Frauen glauben möglicherweise, dass intensive Gefühle anhalten können, wenn sie die richtige Person finden. Man hat ihnen beigebracht zu glauben, dass sie nur Sex mit jemandem haben sollen, den sie lieben. Wenn also eine Frau einen Mann begehrt, denkt sie, dass sie verliebt ist und wenn der Wunsch nachlässt, denkt sie, dass sie ihn nicht mehr liebt.

Dies führt zu weiteren Zitaten von Devlin, in denen die natürlichen Kräfte weiblicher Willkür beschrieben werden, die die Auflösung der Ehe praktisch zu einer Selbstverständlichkeit machen, wenn weder soziale Scham noch Stigmatismus oder die Aufsicht eines sehr alpha-dominanten Ehemanns vorliegen:

Sie gehen oft Beziehungen zu Männern ein, die emotional unzugänglich sind. Anstatt Männer zu wählen, die daran interessiert sind, eine Beziehung aufzubauen, wählen diese Frauen Männer, die sie unsicher machen. Unsicherheit kann Motivation und Aufregung erzeugen. Frauen, die in ihren Ehen Erregung suchen (und viele tun dies), verzichten häufig auf die Möglichkeit realer Beziehungen, um Fantasie-Beziehungen zu fördern… Es ist nicht ungewöhnlich, dass Frauen nach Männern suchen, die sich vor einer Verpflichtung scheuen, während sie die Aufmerksamkeit von Männern meiden, die bereit und gewillt sind, eine Verpflichtung einzugehen. […]

Wenn eine Frau heiraten will, wird sie normalerweise viel übersehen und manchmal zulassen, ziemlich schlecht behandelt zu werden. Nachdem sie geheiratet hat, ist nicht nur die Aufregung des Eroberns vorbei, nach ein paar Jahren Ehe hat sich auch die Anziehungskraft aufgelöst. Zu diesem Zeitpunkt stellen viele Frauen möglicherweise fest, dass die Ehe ihre Erwartungen nicht annähernd erfüllt. Einige Frauen fühlen sich dumm, dass sie es überhaupt so sehr gewollt haben.

Und dann kommt Devlin zu der logischen Schlussfolgerung, die oft von mir geschrieben wurde, dass die Ehe für eine liebevolle, sexuelle, feste Beziehung nicht notwendig ist und oft im Gegensatz dazu steht:

Männer, die wegen „Bindung“ unter Druck gesetzt werden, versuchen manchmal, darauf hinzuweisen: „Warum ist das eine so große Sache? Was wird anders, wenn wir verheiratet sind?“ Die Männer haben natürlich Recht: Eine Hochzeitszeremonie hat keine magische Kraft, lebenslanges Glück zu bescheren. Leider scheint dies etwas zu sein, was Frauen nur aus Erfahrung lernen.

Lesen Sie den Rest seines Essays, wenn Sie es ertragen können, um eine realistische Beschreibung dessen zu erhalten, was einer Frau gerade durch den Kopf geht, wenn sie sich langsam in ihren Beta-Ehemann verliebt und über den Feuersturm der Scheidung nachdenkt. Wenn alle Männer dies lesen und die Lehren daraus ziehen würden, kann ich euch garantieren, dass die Heiratsquoten in den Keller fallen würden. Es gibt nur so viel Realität, die ein Mann ertragen kann, bevor er beginnt, in Übereinstimmung mit seinem Eigeninteresse zu handeln. Zum Beispiel:

Einige der Frauen ärgerten sich über das mangelnde Misstrauen ihrer Männer…  Obwohl Frauen Männern niemals einen Hinweis geben, dass sie zu weniger als 100 Prozent treu sind, scheinen sie zu glauben, dass Männer dumm sind, ihnen zu glauben. Frauen denken einfach, Männer sollten wissen, dass wenn sie sagen „Ich würde dich niemals betrügen“, was sie wirklich meinen: „Ich würde dich niemals betrügen … solange du mich glücklich machst und ich nicht gelangweilt bin.“

Möchtest du jetzt auf die Knie gehen den 20.000-Dollar-Ring an den Finger deiner Geliebten stecken?

In Die sexuelle Utopie bringt Devlin einige Zahlen zum Verdacht von Männern, dass die Scheidungsbranche größtenteils ein von Frauen geführtes Unternehmen ist:

In etwa zwei Dritteln der Fälle fordern Frauen offiziell die Scheidung. Die meisten Beobachter sind sich jedoch einig, dass dies die Sache unterschätzt: In vielen Fällen, in denen der Ehemann offiziell initiiert, liegt es daran, dass seine Frau die Ehe beenden möchte. Genaue Daten sind schwer zu erfassen, aber enge Beobachter schätzen, dass Frauen für etwa neun Zehntel der Scheidungen und Trennungen verantwortlich sind: Männer lieben sie nicht und verlassen sie, sondern lieben sie und werden von ihnen verlassen. Tatsächlich glauben viele junge Frauen, dass sie heiraten wollen, wenn alles, was sie wirklich wollen, eine Hochzeit ist (denk an Brautzeitschriften). Das übliche Muster ist, dass Frauen die Ersten sind, die heiraten und die Ersten, die aussteigen wollen.

Devlin schildert die Horrorshow, die der legale Prozess ist, wenn Ehefrauen die Scheidung einreichen und Ehemänner und Väter die Idioten, weil sie gnadenlos in der Staatsmaschinerie zu Brei zermahlt werden. Lies das Ganze und denk daran, dass eine Kopie von Mystery Method dich viel weniger kostet als der Schritt zum Altar.

Wie ich bereits sagte, ist mein Rat an den typischen Mann einfach:

NICHT HEIRATEN.

Frauen von Natur aus sind nicht auf deiner Seite, das Gesetz ist nicht auf deiner Seite und selbst Lapdog-Beta-Männer, die sich der Realität verblendet haben und sich gedankenlos der PC-Party-Linie stellen, in der Hoffnung, dass ihre Statushaltung ihnen einen Schrott oder eine Chance bietet zwei von Roadworn ausgetrocknete Muschis zu haben, stehen nicht auf deiner Seite. Es gibt jeden Anreiz auf der Welt, eine Ehe zu vermeiden. Es ist ein übel riechendes Durcheinander und nur ein radikaler sozialer Wandel macht es wieder zu einer attraktiven Alternative für Männer.

Dank Spiel und Verhütungsmitteln kannst den Sex jetzt kostenlos erhalten, ohne dass du in die Ehe inhaftiert ist und durch Scheidung finanziell und emotional ruiniert wirst. Die Eignung so vieler selbstverwöhnter moderner Frauen für die Ehe hilft auch nicht der Sache der einstmals ehrwürdigen Institution. Wie Devlin in Bezug auf diesen letzten Punkt schreibt:

Männer müssen sich niemandem gegenüber als würdig erweisen. Sie sind diejenigen, die die Hauptkosten der Ehe tragen. Es liegt in der Verantwortung einer Frau, zu beweisen, dass sie das Privileg verdient, eine Hilfe für Männer zu werden und seine Kinder zu gebären. Es bedarf einer strengen Erziehung, um eine winzige wilde Frau zu einer solchen Dame zu machen. Diese Form der Erziehung gehört heute größtenteils der Vergangenheit an: Heiratsfähige Frauen werden immer schwieriger zu finden und die Kosten für die Suche nach ihnen werden zu hoch.

Ich kann euch jetzt sagen, dass 90% der Frauen, die ich in den letzten neun Monaten gefickt habe (zweistellig), abgesehen von einer Charaktertransplantation, als Heiratsmaterial völlig unwürdig waren. Das ist höher, als der Auswahleffekt vernünftigerweise erklären könnte.

Wie ungeeignet ist die moderne Frau für die Ehe? Devlin demonstriert das hier:

Männer der älteren Generation wissen nur unzureichend, wie unhöflich Frauen geworden sind. Ich kam ziemlich spät zu der Erkenntnis, dass das Verhalten, das ich bei Frauen beobachtete, unmöglich normal sein konnte – dass, wenn Frauen sich in früheren Zeiten so verhalten hätten, die Menschheit ausgestorben wäre.

Der Leser, der mich des Übertreibens verdächtigt, wird aufgefordert, ein wenig Zeit damit zu verbringen, die Selbstbeschreibungen von Frauen auf Internet-Dating-Sites zu durchsuchen. Sie erwähnen nie Kinder, aber es gelingt ihnen fast immer, das Wort „Spaß“ zu verwenden. „Ich mag es zu feiern und Spaß zu haben! Ich mag es zu trinken, mit coolen Leuten abzuhängen und einkaufen zu gehen!“ Die jungen Frauen laden „heiße Jungs“ ein, sich mit ihnen in Verbindung zu setzen. Kein Zweifel, einige werden sie kontaktieren. Aber würde ein vernünftiger Mann, „heiß“ oder nicht, eine Familie mit solch einer Kreatur gründen wollen?

Als engagierter Hedonist und Realist bin ich nicht auf dem Markt für Eheschließungen oder Kinder und deshalb suche ich bei einem Mädchen unter anderem nach jemandem, der nicht den Hammer der Erwartung auf mich wirft, aber wenn ich Frauen auf ihr Ehefrau- und Mutterpotential untersuchen würde, müsste ich zustimmen, dass jedes Mädchen, das ihre Vorzüge als Liebhaber von „Spaß“ betont, nicht in die engere Wahl kommt. Und doch zeigt ein kurzer Blick auf Craigslist, dass 75% der Frauen in der W4M-Sektion sich genau so beschreiben. Nur die ausländischen Frauen, vor allem die Russen, die dort posten, scheinen zu wissen, was es braucht, um einen Mann dazu zu inspirieren, sie als mehr als eine Pumpe und eine Müllhalde zu betrachten. Amerikanische Frauen brauchen die Weisheit ihrer Großmütter, um sie daran zu erinnern, wie sie auf die besseren Naturen der Männer eingehen können. Auf dem heutigen Sexualmarkt ist es jedoch möglicherweise zu spät, die verhaltene Strategie anzuwenden.

Maxime #39: Wenn du eine Ehefrau möchtest, dann investiere keine Zeit in Mädchen, die ständig daran erinnern, dass sie gerne „Spaß“ haben und sich „leicht langweilen“.

Schließlich werden Sexbots den letzten Nagel in den verrottenden Sarg der westlichen Ehe treiben.

Nur unter ganz besonderen Umständen würde ich einem Mann raten, die Möglichkeit einer Heirat in Betracht zu ziehen:

1. Er hat eine spürbar höheren Status als seine Frau. Beachte, dass dies nicht unbedingt den finanziellen Status bedeutet. Viele wohlhabende Männer wurden von ihren Frauen vor einem Scheidungsgericht nieder gemacht, weil sie in ihren Kernen einfach ängstliche Beta-Männer mit viel Geld waren. Ein Mann mit hohem Status ist einer, der sich – wie seine psychologische Dominanz zeigt – als besser als seine Frau wahrnimmt. Er würde keine Angst haben, sie auf der Suche nach anderen Frauen zu begehen, wenn sie sich sexuell und emotional von ihm zurückziehen würde. Das würde sie in der Schlange halten … und verliebt.

2. Die Frau, die er heiraten würde, ist viel reicher als er. Obwohl dies ein Rezept für Liebesverlust und eventuelle Scheidung ist, hat zumindest der Mann, der eine Zuckermama heiratet, eine ferne Chance, im Falle einer Scheidung Unterhalt von ihr zu bekommen und das Geld zu verwenden, um mit Stripperinnen zu feiern. Wenn nicht, wird er zumindest nicht zur Putzfrau gemacht, da er nicht viel zu putzen hat. Nur Männer mit höchstem Alpha-Selbstvertrauen, die in der Lage sind, wohlhabende Frauen ohne die Krücke ihrer eigenen äquivalenten Menge an Reichtümern anzuziehen, sollten dieses Ehe-Szenario versuchen.

3. Er hat SPIEL. Ein Mann, der die Mentalität von Frauen, ihr unterschiedliches psychologisches Profil und ihre wahren Wünsche und gefallenen Naturen versteht, kann riskieren, sich einem Ehesystem auszusetzen, das von Anfang an gegen seine Interessen gerichtet ist. SPIEL wird nicht nur eine Frau in dein Bett locken, sondern sie wird bis zum Tod in dich verliebt bleiben … oder einen Beta-Rückfall … machst du Abschied.

Allen Jungs, die geheiratet haben und darauf bestehen, dass ihre wundervollen, liebevollen Frauen niemals ihre Liebe zu ihnen verlieren, sie verraten und ihr Leben mit dem Stempel des Gesetzes zur Hölle auf Erden machen, möchte ich nur Folgendes sagen …

Das glaubten auch die unglücklichen Männer.

***

PS: Frauen sind von Natur aus zehnmal narzisstischer als Männer (und ich spreche nicht über die enge klinische Definition von Narzissmus, sondern die häufigere Form davon als normales Gefälle der gesamten Persönlichkeit). Wir bemerken die narzisstischen Männer mehr, weil der Narzissmus von Frauen wie Hintergrund weiß ist – immer da und daher kaum registriert wird. Bei einer Frau handelt es sich um einen selbstsüchtigen Narzissmus, der mit einem asexuell pflegenden Altruismus koexistieren kann. Diese Art von Altruismus wird von Frauen praktiziert, für die alleinstehende Männer auf der Suche nach sexueller Erleichterung wenig Sinn haben.

PPS: Wenn eine Frau ein stereotypes Desinteresse an bestimmten Themen hat, wie zum Beispiel der Politik, ist dies eher der Grund

a. sie ist … warte … nicht interessiert an der Sache oder

b. sie ist besorgt, dass niemand ihre Meinung zu dieser Angelegenheit ernst nehmen würde. (lustig, wie Mode und Klatsch von dieser Hypothese ausgenommen sind.)

Beste Grüße,

Euerr weiser Entscheider des Bullshit und Unterstützer von Occams Rasiermesser.

Leave a Reply

%d bloggers like this: