Feed on
Posts
Comments

Chateau Maxim #3: Im Naturzustand sind Männer entbehrlich.

Ich möchte, dass ihr das oben genannte Gesetz berücksichtigt, wenn ihr meine kurze Darstellung von F. Roger Devlins herausragenden (und von MSM verdunkelten) Aufsätzen zur Geschlechterdynamik und zur sexuellen Revolution lest. Die Wahrheit dieses Gesetzes ist die Erklärung für alles, was du heute um dich herum siehst.

Ich fand den Link zu Devlin über 2Blowhards mit interessanten Folgekommentaren. Die Aufsätze könnt ihr hier lesen. Scrollt über die Symbole, klickt auf den Abwärtspfeil und klickt auf Herunterladen, um den Zugriff zu vereinfachen. Dies ist ein Muss für jeden, der wissen möchte, warum die Dinge aus der Bahn geraten zu sein scheinen. Devlins Essays sind lang, aber ich fordere euch auf, sie durchzulesen, einschließlich seiner Ausweidung von Wendy Shalit, Vertreterin jener stumpfen Anti-Porno-Kreuzfahrer-Sozialkonservativen und kurzsichtigen „Feministinnen der vierten Welle“, die aus einer Kanzel mutwilliger Ignoranz predigen und gewöhnlich den Wald vermissen für die Bäume:

[…] Die Vorstellung, dass all unsere Probleme darauf zurückzuführen sind, dass Frauen Sex außerhalb der Ehe zur Verfügung stellen – und folglich, dass eine Strategie „für die Hochzeit durchzuhalten“ alles wieder in Ordnung bringt – verdient einen genauen, kritischen Blick. Wendy Shalits Schriften bieten dafür einen nützlichen Anlass. Ihre Vorschläge weisen in der Tat erhebliche Einschränkungen auf, von denen die meisten aus einer Hand stammen: weiblicher Narzissmus und die damit einhergehende Unbekümmertheit um den männlichen Standpunkt.

Devlins Essay Sexual Utopia in Power enthält dieses Stück Wahrheit:

Es wird manchmal gesagt, dass Männer polygam und Frauen monogam sind. Ein solcher Glaube ist oft in den Schriften männlicher Konservativer enthalten: Frauen wollen nur gute Ehemänner, aber herzlose Männer benutzen und verlassen sie. Auf den ersten Blick scheinen einige Beweise eine solche Ansicht zu stützen. Eine Umfrage aus dem Jahr 1994 ergab, dass „während Männer prognostizierten, dass sie im nächsten Jahr idealerweise sechs Sexpartner und in den nächsten zwei Jahren acht Sexpartner haben würden, antworteten Frauen, dass ihr Ideal darin bestehen würde, im nächsten Jahr nur einen Partner zu haben. Und über zwei Jahre? Die Antwort für Frauen war immer noch einen.“ Ist dies nicht ein Beweis dafür, dass Frauen von Natur aus monogam sind?

Nein ist es nicht. Frauen wissen, dass ihre eigenen sexuellen Triebe widerspenstig sind, hatten aber traditionell genug Sinn, um darüber zu schweigen. Der Glaube eines Mannes, dass seine Frau von Natur aus monogam ist, sorgt für seinen eigenen Seelenfrieden. Es ist auch nicht zum Vorteil einer Frau, dass ihr Mann sie zu gut versteht: Wissen ist Macht. Kurz gesagt, wir haben hier eine Art platonische „edle Lüge“ – einen Glauben, der heilsam, wenn auch falsch ist.

Es wäre genauer zu sagen, dass der weibliche Sexualtrieb hypergam ist. Männer neigen dazu, sexuelle Abwechslung zu suchen, aber Frauen haben einen einfachen Geschmack nach Art von Oscar Wilde: Sie sind immer mit den Besten zufrieden. […]

Hypergamie ist keine Monogamie im menschlichen Sinne. Obwohl sich zu einem bestimmten Zeitpunkt möglicherweise nur ein „Alpha-Männchen“ oben auf der Packung befindet, ändert sich dieses im Laufe der Zeit. In menschlicher Hinsicht bedeutet dies, dass die Frau launisch ist, zu einem bestimmten Zeitpunkt in nicht mehr als einen Mann verliebt ist, aber im Laufe ihres Lebens einem Ehemann von Natur aus nicht treu bleibt.

Und hier bringt Devlin die Sache auf den Punkt:

Die sexuelle Revolution in Amerika war ein Versuch von Frauen, ihre eigene {hypergame} Utopie zu verwirklichen, nicht die von Männern.

Die Ironie ist, dass Frauen im Zuge des Abbaus von Jahrtausenden biologisch fundierter kultureller Tradition und der Umsetzung ihrer hypergamen sexuellen Utopie das Leben für alle außer den attraktivsten von ihnen unwissentlich erschwert haben. Das Ergebnis waren mehr Pumas, mehr Schlampen und mehr Nachfrage nach DNA-Vaterschaftstests. Um zu verhindern, dass dieses Gebäude unter seinem eigenen Gewicht völlig zusammenbricht, werden massive Umverteilungszahlungen von Männern an Frauen in Form von Wohlfahrt, Unterhalt, strafendem Kindergeld (auch von Männern, die nicht die leiblichen Väter sind!), Frauen- und kinderfreundliche Arbeitsplätze, rechtliche Ungerechtigkeiten (Frauen kümmern sich im Allgemeinen nicht um Gerechtigkeit), von Unternehmen gesponserte Kindertagesstätten, PC-Erpressung, sexuelle Belästigungsansprüche und Scheidungsdiebstahl mussten von den Schlägern der schnell metastasierenden Elite rücksichtslos verwaltet und durchgesetzt werden Polizeistaat. Entferne diese Sicherheits- und Ressourcentransfers und Sicherheitsnetze und du wirst sehen, wie die feministische Utopie innerhalb einer Generation zusammenbricht.

Viele werden unter den Folgen leiden. Ihr Leiden wird notwendig sein. Die einzige Alternative ist eine allmähliche Entzivilisierung des Westens, bis die Höllenhunde der menschlichen Natur ihre Ketten gebrochen haben und die blutige Flut gelöst ist.

Mein einziges Problem mit Devlins Essays ist, dass er die Entstehung von Wild als soziales Phänomen als Reaktion auf die negativen Trends, die er richtig umreißt, übersieht. Das Spiel wurde in den Zwillingstiegeln der feministisch inspirierten sexuellen Revolution und den Lehren der Evolutionspsychologie geboren. Da Frauen immer hypergamer geworden sind, widmen sich Betas, die die Prise spüren, mehr dem Erlernen der purpurroten Künste. Einige Alphas, die auf dem Dating-Markt nach noch mehr Vorsprung suchen, haben sich ebenfalls der Sache angenommen, mit einer Fülle von Muschi ohne Schnüre als Ergebnis. Frauen nennen diese Manipulation, aber tatsächlich ist es genau das gleiche alte reproduktive Wettrüsten, diesmal mit lasergesteuerten Schwanzbomben.

Devlin macht weiterhin die folgenden scharfsinnigen Beobachtungen in Sexual Utopia:

Ein charakteristisches Merkmal dekadenter Gesellschaften ist die Rekrutierung primitiver, vorzivilisierter Kulturformen. Das passiert mit uns. Sexuelle Befreiung bedeutet wirklich, dass das darwinistische Paarungsmuster des Pavian-Rudels unter Menschen wieder auftaucht. […]

Wenn Frauen sich einfach paaren wollen, weil ihre natürlichen Triebe sie antreiben, müssen sie rational gesehen bereit sein, ihre Partnerin mit anderen zu teilen.

Aber natürlich ist die Haltung von Frauen zu dieser Situation nicht besonders rational. Sie erwarten von ihrem Alpha-Mann, dass er sich „verpflichtet“. Die Beschwerde der Frau über das Versäumnis der Männer, sich zu verpflichten, bedeutet lediglich, dass sie keinen hochattraktiven Mann dazu bringen können, sich für sie zu engagieren. Eher als würde ein gewöhnlicher Mann Helen von Troja einen Antrag machen und sich über ihre Ablehnung beschweren, indem er sagt: „Frauen wollen nicht heiraten.“

Darüber hinaus fühlen sich viele Frauen sexuell zu promiskuitiven Männern hingezogen, nicht trotz ihrer Promiskuität. Dies kann unter Bezugnahme auf das Primatenpaket erklärt werden. Der „Alpha-Mann“ kann durch seine Paarung mit vielen Frauen identifiziert werden. Dies ist wahrscheinlich der Grund für das Doppelmoral-Argument von Sluts-and-Studs – nicht aus einer sozialen Anerkennung der männlichen Promiskuität, sondern aus der weiblichen Faszination dafür. Männliche „Unmoral“ (in traditioneller Sprache) kann für Frauen attraktiv sein. Sobald die polygame Paarung beginnt, neigt sie dazu, sich selbst zu verstärken.

Es gibt einen Grund, warum Beta-Männer aufgehört haben, Frauen offene Türen zu halten. Ritterlichkeit erfordert Dankbarkeit.

In Devlins parallelem Aufsatz Rotating Polyandry zitiert er eine Autorin aus ihrem Buch und erklärt, wie unterschiedlich Männer und Frauen Sex und Liebe sehen:

Die meisten Männer, mit denen ich gesprochen habe, nennen es Verliebtheit, aber die meisten Frauen, mit denen ich gesprochen habe, nennen es Liebe. Insbesondere Frauen glauben möglicherweise, dass intensive Gefühle anhalten können, wenn sie die richtige Person finden. Man hat ihnen beigebracht zu glauben, dass sie nur Sex mit jemandem wollen sollten, den sie lieben. Wenn eine Frau einen Mann wünscht, glaubt sie, verliebt zu sein und wenn das Verlangen nachlässt, denkt sie, die Liebe sei vorbei.

Dies führt zu weiteren Zitaten von Devlin, in denen die natürlichen Kräfte der weiblichen Laune beschrieben werden, die die Auflösung der Ehe praktisch zu einer Selbstverständlichkeit machen, wenn weder soziale Scham und Stigmatismus noch die Aufsicht eines sehr alpha-dominanten Ehemanns vorhanden sind:

Sie bilden oft Beziehungen zu Männern, die emotional unzugänglich sind. Anstatt Männer zu wählen, die an der Entwicklung einer Beziehung interessiert sind, wählen diese Frauen Männer, die sie unsicher machen. Unsicherheit kann Motivation und Aufregung erzeugen. Frauen, die in ihren Ehen nach Aufregung suchen (und viele tun dies), verzichten oft auf die Möglichkeit realer Beziehungen, um Fantasy-Beziehungen zu erregen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Frauen nach Männern suchen, die sich vor einer Verpflichtung scheuen, während sie die Aufmerksamkeit meiden, die ihnen von Männern geschenkt wird, die bereit und willens sind, eine Verpflichtung einzugehen. […]

Wenn eine Frau heiraten will, übersieht sie normalerweise viel und lässt sich manchmal ziemlich schlecht behandeln. Nachdem sie geheiratet hat, ist nicht nur die Aufregung der Verfolgung vorbei, nach ein paar Jahren Ehe hat sich auch die Anziehungskraft aufgelöst. Zu diesem Zeitpunkt stellen viele Frauen möglicherweise fest, dass die Ehe nicht einmal annähernd ihren Erwartungen entspricht. Einige Frauen fühlen sich dumm, dass sie es überhaupt so sehr gewollt haben.

Und dann kommt Devlin zu der logischen Schlussfolgerung, hier häufig von mir geschrieben, dass die Ehe für eine liebevolle, sexuelle, engagierte Beziehung nicht notwendig ist und oft im Widerspruch dazu steht:

Männer, die wegen „Engagements“ unter Druck gesetzt werden, versuchen manchmal, darauf hinzuweisen: „Warum ist das so eine große Sache? Was wird anders sein, nachdem wir verheiratet sind?“ Die Männer haben natürlich Recht: Eine Hochzeitszeremonie hat keine magische Kraft, um lebenslanges Glück hervorzubringen. Leider scheint dies etwas zu sein, was Frauen nur aus Erfahrung lernen.

Lies den Rest seines Aufsatzes, wenn du es ertragen kannst, um eine realistische Beschreibung dessen zu erhalten, was einer Frau genau durch den Kopf geht, wenn sie sich langsam in ihren Beta-Ehemann verliebt und über den Feuersturm der Scheidung nachdenkt. Wenn alle Männer dies lesen und seine Lektionen aufnehmen würden, kann ich garantieren, dass die Heiratsquoten in den Keller fallen würden. Es gibt nur so viel Realität, die ein Mann ertragen kann, bevor er anfängt, in Übereinstimmung mit seinem Eigeninteresse zu handeln. Beispielsweise:

Einige der Frauen ärgerten sich über den Mangel an Misstrauen ihres Mannes. Obwohl Frauen Männern niemals einen Hinweis darauf geben, dass sie weniger als 100 Prozent treu sind, scheinen [sie] zu denken, dass Männer dumm sind, ihnen zu glauben. Frauen denken nur, Männer sollten wissen, dass wenn sie sagen: „Ich würde dich niemals betrügen“, sie wirklich meinen: „Ich würde dich niemals betrügen … solange du mich glücklich machst und mir nicht langweilig wird.“

Du möchtest jetzt auf die Knie gehen und den 20.000-Dollar-Ring auf den Finger deiner Geliebten stecken?

Hilfreicherweise setzt Devlin in Sexual Utopia einige Zahlen auf den Verdacht von Männern, dass die Scheidungsbranche größtenteils ein von Frauen geführtes Unternehmen ist:

Frauen leiten in etwa zwei Dritteln der Fälle offiziell die Scheidung ein. Die meisten Beobachter sind sich jedoch einig, dass dies die Dinge unterschätzt: In vielen Fällen, in denen der Ehemann offiziell initiiert, liegt es daran, dass seine Frau aus der Ehe aussteigen will. Genaue Daten sind schwer fassbar, aber enge Beobachter neigen dazu zu schätzen, dass Frauen für etwa neun Zehntel der Scheidung und Trennung verantwortlich sind: Männer lieben sie nicht und verlassen sie, sondern lieben sie und lassen sich von ihnen verlassen. Viele junge Frauen glauben tatsächlich, dass sie eine Ehe wollen, wenn alles, was sie wirklich wollen, eine Hochzeit ist (denkt an Brautzeitschriften). Das übliche Muster ist, dass Frauen die ersten sind, die heiraten und die ersten, die aussteigen wollen.

Devlin beschreibt weiter die Horrorshow, die das rechtliche Verfahren ist, wenn Ehefrauen die Scheidung beantragen und Ehemänner und Väter sie in den Arsch nehmen, während sie in der Maschinerie des Staates gnadenlos zu Brei zermahlen werden. Lies das Ganze und denk daran, dass eine Kopie der Mystery Method dich viel weniger kostet als eine Fahrt zum Altar.

Wie ich bereits sagte, ist mein Rat an den typischen Mann einfach:

HEIRATE NICHT.

Frauen sind von Natur aus nicht auf deiner Seite, das Gesetz ist nicht auf deiner Seite und selbst Lapdog-Beta-Männer, die sich für die Realität blind gemacht haben und gedankenlos der PC-Parteilinie folgen, in der Hoffnung, dass ihre Statushaltung ihnen einen Schrott bietet oder Zwei von der Straße getragene ausgetrocknete Muschi haben sind nicht auf der Seite des Mannes. Es gibt jeden Anreiz auf der Welt, eine Ehe zu vermeiden. Es ist ein übelriechendes korruptes Durcheinander und nur radikale soziale Veränderungen werden es wieder zu einer attraktiven Alternative für Männer machen.

Dank Spiel und Verhütungsmitteln kann man den Sex jetzt kostenlos erhalten, ohne in die Ehe inhaftiert sein zu müssen und möglicherweise durch die Scheidung finanziell und emotional ruiniert zu werden. Die Ungeeignetheit so vieler selbstgefälliger moderner Frauen für die Ehe hilft auch nicht der Sache der einst ehrwürdigen Institution. Wie Devlin zu diesem letzten Punkt schreibt:

Männer müssen niemandem ihre Würdigkeit beweisen. Sie tragen die Hauptkosten der Ehe. Es liegt in der Verantwortung einer Frau, zu beweisen, dass sie das Privileg verdient, die Hilfe eines Mannes zu bekommen und seine Kinder zu gebären. Es bedarf einer strengen Erziehung, um aus einer winzigen Frau eine wilde Frau zu machen. Heute gehört diese Form der Erziehung größtenteils der Vergangenheit an: Heiratsfrauen sind immer schwerer zu finden und die Kosten für ihre Suche werden zu hoch.

Ich kann dir jetzt sagen, dass ungefähr 90% der Frauen, die ich in den letzten neun Monaten gefickt habe (zweistellig), abgesehen von einer Charaktertransplantation als Heiratsmaterial völlig unwürdig waren. Das ist höher, als der Auswahleffekt vernünftigerweise erklären könnte.

Wie ungeeignet ist die moderne Frau für die Ehe? Devlin demonstriert das hier:

Männer der älteren Generation sind sich nicht ausreichend bewusst, wie unhöflich Frauen geworden sind. Ich kam ziemlich spät zu der Erkenntnis, dass das Verhalten, das ich bei Frauen beobachtete, unmöglich normal sein konnte – dass die Menschheit ausgestorben wäre, wenn sich Frauen in der Vergangenheit so verhalten hätten.

Der Leser, der mich des Übertreibens verdächtigt, wird aufgefordert, ein wenig Zeit damit zu verbringen, die Selbstbeschreibungen von Frauen auf Internet-Dating-Sites zu durchsuchen. Sie erwähnen niemals Kinder, schaffen es aber fast immer, das Wort „Spaß“ aufzunehmen. „Ich mag es zu feiern und Spaß zu haben! Ich trinke gerne, treffe mich mit coolen Leuten und gehe einkaufen!“ Die jungen Frauen laden „heiße Jungs“ ein, sich mit ihnen in Verbindung zu setzen. Kein Zweifel, einige werden. Aber würde ein vernünftiger Mann, „heiß“ oder anders, eine Familie mit einer solchen Kreatur gründen wollen?

Jetzt, als engagierter Hedonist und Realist, bin ich nicht auf dem Markt für Ehe oder Kinder und eines der Dinge, nach denen ich bei einem Mädchen suche, ist jemand, der nicht den Hammer der Erwartung auf mich fallen lässt, sondern wenn ich Frauen auf das Potenzial von Frau und Mutter überprüfen würde müsste ich zustimmen, dass jedes Mädchen, das seine Bonafides als Liebhaberin von „Spaß“ hervorhebt, nicht auf meine Shortlist kommt. Ein kurzer Blick auf Craigslist zeigt jedoch, dass 75% der Frauen in der W4M-Sektion sich genau so beschreiben. Nur die ausländischen Frauen, die dort posten, insbesondere die Russinnen, scheinen sich bewusst zu sein, was es braucht, um einen Mann dazu zu inspirieren, sie als mehr als Pump and Dump zu betrachten. Amerikanische Frauen brauchen die Anleitung der Weisheit ihrer Großmutter, um sie daran zu erinnern, wie sie auf die bessere Natur der Männer eingehen können, aber auf dem heutigen sexuellen Markt ist es möglicherweise zu spät, die schüchterne Strategie anzuwenden.

Maxim #39: Wenn du möchtest, dass eine Frau nicht viel in Mädchen investiert, die du ständig daran erinnerst, dass sie gerne „Spaß, Spaß, Spaß“ und „Langeweile“ haben.

Schließlich werden Sexbots den letzten Nagel in den verrottenden Sarg der westlichen Ehe treiben.

Nur unter ganz besonderen Umständen würde ich einem Mann raten, über die Möglichkeit einer Heirat nachzudenken:

1. Er hat einen spürbar höheren Status als seine Frau. Beachte, dass dies nicht unbedingt den finanziellen Status bedeutet. Viele wohlhabende Männer wurden von ihren Frauen vor einem Scheidungsgericht brutalisiert, weil sie in ihren Kernen einfach ängstliche Beta-Männer mit viel Geld waren. Ein Mann mit hohem Status ist einer, der sich als besser wahrnimmt – was sich in seiner psychologischen Dominanz widerspiegelt – als seine Frau. Er würde keine Angst haben, sie auf der Suche nach anderen Frauen zu verlassen, wenn sie sich sexuell und emotional von ihm zurückziehen würde. Dies würde sie in der Schlange halten … und verliebt.

2. Die Frau, die er heiraten würde, ist viel reicher als er. Obwohl dies ein Rezept für Liebesverlust und eventuelle Scheidung ist, hat zumindest der Mann, der eine Zuckermama heiratet, eine entfernte Chance, im Falle einer Scheidung Unterhalt von ihr zu sammeln und das Geld zu verwenden, um mit Stripperinnen zu feiern. Wenn nicht, wird er zumindest nicht zu den Reinigungskräften gebracht, da er nicht viel zu reinigen hat. Nur Männer mit höchstem Alpha-Selbstvertrauen, die in der Lage sind, wohlhabende Frauen ohne die Krücke ihres eigenen gleichwertigen Reichtums anzuziehen, sollten dieses Ehe-Szenario versuchen.

3. Er hat SPIEL. Ein Mann, der die Mentalität von Frauen, ihr unterschiedliches psychologisches Profil und ihre wahren Wünsche und gefallenen Naturen versteht, kann riskieren, sich einem Ehe-System auszusetzen, das von Anfang an gegen seine Interessen gerichtet ist. GAME wird nicht nur eine Frau ins Bett gewinnen, es wird sie bis zum Tod in dich verliebt halten … oder einen Beta-Rückfall … trenne dich.

Allen Jungs, die geheiratet haben und darauf bestehen, dass ihre wundervollen, liebevollen Frauen niemals ihre Liebe zu ihnen verlieren, sie verraten und ihr Leben mit dem Stempel des Gesetzes in die Hölle auf Erden verwandeln, möchte ich nur Folgendes sagen …

Das glaubten auch die unglücklichen Männer.

***

PS: Frauen sind von Natur aus zehnmal narzisstischer als Männer (und ich spreche nicht von der engen klinischen Definition von Narzissmus, sondern von der vorherrschenden Form davon als normalem Gradienten der gesamten Persönlichkeit). Wir bemerken die narzisstischen Männer mehr, weil der Narzissmus von Frauen wie Hintergrundweiß ist – immer da und daher kaum registriert. Eine Frau ist ein selbstbezogener Narzisst, der mit einem asexuell pflegenden Altruismus koexistieren kann. Dies ist die Art von Altruismus, die von Frauen praktiziert wird, für die alleinstehende Männer auf der Suche nach sexueller Erleichterung wenig Sinn haben.

PPS: Wenn eine Frau stereotyp nicht daran interessiert zu sein scheint, bestimmte Themen wie zum Beispiel Politik zu diskutieren, ist dies eher der Grund dafür

a. Sie ist … warte darauf … uninteressiert an der Sache oder

b. Sie ist besorgt, dass niemand ihre Meinung zu dieser Angelegenheit ernst nehmen würde. (lustig, wie Mode und Klatsch von dieser Hypothese ausgenommen sind.)

Bestens,

Dein weiser Entführer von Bullshit und Unterstützer von Occams Rasiermesser.

  • Bitcoin
  • Ethereum
Scan to Donate Bitcoin to 37QsPXhAM55mTzqd1ytin1GqRanjW9bwpi

Kryptowährung-Spenden an heartiste.de

Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Bitcoin

Scan to Donate Ethereum to 0x8B3ceb2ac3CB063ec3Da20adCd57eD77b9158F59

Kryptowährung-Spenden an heartiste.de

Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ethereum

Leave a Reply