Feed on
Posts
Comments

Der Mann, der einmal schrieb:

Das Grundproblem bei der Sex at Dawn-These ist, dass ich nicht verstehe, wie es um zwei Probleme geht. Erstens geben Männer, die mehr als ihren Anteil an Sex haben und andere Männer ausschließen, mehr Gene weiter. Zweitens erhalten Frauen, die sich nur mit den besten Männern paaren, qualitativ hochwertigere Gene für ihre Nachkommen, was bedeutet, dass sie mit höherer Wahrscheinlichkeit überleben und sich vermehren. Angesichts dieser darwinistischen Anreize verstehe ich nicht, dass Polyamorie etwas anderes ist als eine getarnte Version der Polygamie.

Um dieses Problem zu umgehen, müsste man eine Gruppenselektion treffen, aber das eröffnet eine ganze Reihe von Problemen. Während ich einige der Ideen der Gruppenselektion von D. S. Wilson, insbesondere in Bezug auf die Religion, ziemlich faszinierend finde, bleibe ich äußerst skeptisch, da die Einwände von George Williams und anderen gegen die Gruppenselektion wirklich ziemlich verheerend sind. Es müsste einen wirklich starken Mechanismus geben, um Betrüger zu bestrafen und das Geschlecht gleichmäßig zu verteilen, damit dies funktioniert und ich habe in unserer evolutionären Vergangenheit einfach keine Beweise dafür gefunden.

Ich habe die These von Sex at Dawn in diesem Beitrag mit einem zweifelnden Auge betrachtet. Der Kommentar oben hat es auf etwas abgesehen. Polyamorie – multiple und simultane sexuelle Beziehungen – bedeutet in der Praxis, dass ein paar hochqualitative Typen alle eine Muschi packen. Vielfältig und gleichzeitig. Polyamorie-Verfechter wie Christopher Ryan bemerken die Form unserer Penisköpfe und weben eine fröhliche Utopie der freien Liebe, in der alle Männer und alle Frauen ihre Steine ​​abnehmen, wann und wie sie wollen, wie die Bonobos (die übrigens territorial gequetscht sind im Vergleich zu ihren erstaunlich erfolgreichen Schimpansen-Cousins). Aber er muss weibliche hypergame Partnerwahl und männliche Eifersucht ignorieren, um diese Vision eines friedlichen hedonistischen Paradieses zu verwirklichen.

Die Realität wäre wesentlich dunkler. Frauen würden immer noch auf den Alpha setzen wollen, das Beta-Männchen in der Kälte stehen, nach abgenutzten Fetzen lechzen und kratzen lassen, aber jetzt mit der Verpflichtung gefesselt, Kindern zu helfen, die wahrscheinlich nicht seine eigenen sind. Was dann passiert, ist ein völliger Zusammenbruch der männlichen Investitionen in Frauen und Familien. Männer verbringen ihre Arbeitszeit damit, sich in riesigen, unproduktiven „Wer ist am meisten sexy?“- Wettbewerben für den privilegierten Zugang zu einem echten Harem aus Vaj zu messen. Wenn du der Meinung bist, dass dies ein Rezept für die Schaffung und Erhaltung einer fortschrittlichen modernen Gesellschaft voller Komfort ist, dann kann ich dir irgendwo im Kongo eine Grashütte verkaufen.

Wie willst du in einer polyamoren Gesellschaft die Dinge so arrangieren, dass Frauen ihre Muschi unter Männern mit hohem und niedrigem Status gleichermaßen verteilen? Wie der Kommentator feststellt, würde dies erfordern, dass ein gewisses moduliertes Verhalten bei der Auswahl von Gruppenselektion funktioniert. Eine Frau würde für das Überleben des Stammes ficken, anstatt für das Überleben ihres Nachwuchses. Das wäre schrecklich großmütig von ihr! Es ist so, als würde man eine Gesellschaft gründen, in der Männer sich gerne mit fetten, alten und hässlichen Küken mit der gleichen Aufmerksamkeit für romantische Details, die sie den heißen jungen Frauen schenken, abgeben.

Wenn überhaupt, würde ein kulturell anerkannter polyamoröser Dating-Markt, der praktisch eine konstante Anbieterauszahlung für untreue, promiskuitive Frauen und deren Bastard-Nachwuchs garantierte, dazu beitragen, die weibliche Spannung für männliches Engagement und gute männliche Gene zugunsten letzterer zu lösen. Betas würden sexuell noch mehr gemieden als jetzt. Das „Nur Freunde Sein“ und die unwürdigen Beziehungen zu Betas würden epische Ausmaße erreichen. Dieser Blog würde als Verrat gegen den Staat und Anstiftung zum Aufstand eingestuft und geschlossen werden.

Eine fröhliche hippiefreie Liebesgemeinde wäre es nicht. Eine weit verbreitete polyamore Praxis, bei der das Dorf Kindererziehung betreibt und alle Männer, die sich der Vaterschaft nicht sicher sind, Ressourcen für das Wohlergehen der alleinerziehenden Mütter und ihre unheilige Bastardenspritze beitragen, wird die Frauen nicht davon überzeugen, ihre sexuellen Vorlieben gleichmäßig unter den Männern zu verteilen. Im Gegenteil. Es würde Frauen befreien, die wenigen Alphas in ihrem Zuständigkeitsbereich zielstrebig zu verfolgen, da sie genau wissen, dass ein Beta-Sicherheitsnetz mit Blutgeflecht existiert, um sie vor Armut zu schützen. Mit anderen Worten, durch sozial sanktionierte und staatlich unterstützte Polyamorie können Frauen ihren Kuchen auch essen. Der einzige Nachteil ist, dass sie seltene Liebhaber von hohem Wert mit anderen Frauen teilen müssen. Doch wie jede Tour auf einem College-Campus zeigen wird, würden die meisten Frauen in ihrer Blütezeit es vorziehen, ein Alpha-Gestüt zu teilen, als das Engagement eines Beta-Tölpels auszuwählen. Bis die Mauer auftaucht. Heh.

Aber warum spekulieren? Wir haben jetzt Beweise dafür, was mit polyamoren frühen menschlichen Vorfahren in der fernen Vergangenheit passiert ist – sie sind ausgestorben.

Das Team stellte fest, dass die fossilen Fingerstrukturen von Neandertalern und frühen Mitgliedern der menschlichen Spezies niedriger waren als bei den meisten lebenden Menschen, was darauf hindeutet, dass sie einem hohen Gehalt an vorgeburtlichen Androgenen ausgesetzt waren. Dies deutet darauf hin, dass Menschen früher wahrscheinlich wettbewerbsfähiger und promiskuitiver waren als die heutigen Menschen. […]

Emma Nelson von der School of Archaeology, Classics and Egyptology der University of Liverpool erklärt: „Es wird vermutet, dass vorgeburtliche Androgene die Gene beeinflussen, die für die Entwicklung von Fingern, Zehen und des Fortpflanzungssystems verantwortlich sind. Wir haben kürzlich gezeigt, dass promiskuitive Primatenarten ein niedriges Verhältnis von Zeige- zu Ringfinger haben, während monogame Arten ein hohes Verhältnis aufweisen. Wir verwendeten diese Informationen, um das soziale Verhalten ausgestorbener Affen und Menschenarten abzuschätzen. Obwohl der Fossilienbestand für diesen Zeitraum begrenzt ist und weitere Fossilien benötigt werden, um unsere Ergebnisse zu bestätigen, könnte sich diese Methode als aufregende neue Methode zum Verständnis der Entwicklung unseres sozialen Verhaltens erweisen.“

Bis wir die Hypergamie der Frauen neu entwickeln können, ist die Befürwortung einer ungezügelten Polyamorie in allen Gesellschaften mit Ausnahme der rückständigsten DOA gerechtfertigt.

Wie sieht gewaltfreie, einvernehmliche Polyamorie im modernen wirklichen Leben aus, wenn sie gezielt ausprobiert wird? (Nein, es ist keine SWPL. Selbst in dieser Gewächshauskultur schwärmen die Küken zu den Top-Hipstern.) Denkst du, alternde Beta-Boomer melken ihre letzte Unze Testosteron, indem sie unfruchtbare Ehefrauen tauschen. Dies lässt sich am besten in der folgenden Chateau-Maxime zusammenfassen:

Maxim # 109: Übereinstimmende Polyamorie ist ein ausgefeilter Verbindungsdienst für unerwünschte sexuelle Marktrückschläge.

https://web.archive.org/web/20190430025558im_/https:/heartiste.files.wordpress.com/2010/11/1271992159651.jpg?w=500&h=359

Leave a Reply